，为了达到“三人成虎”目的，哪怕编造“真实的谎言”，也在所不惜。。就在这几天，为了摆脱部署萨德带来的种种压力，，企图把脏水泼向，借此缓解国内矛盾和国际压力。

经过几代人的不懈奋斗，国家实力、国际地位和国家影响力大幅提升，，把“企图以实力改变现状”的帽子往头上一扣，。今天，，看看这荒唐的叙事背后隐藏着怎样的阴谋。

炒作是“一个对现行国际体系不满的崛起大国”，是何企图？

对现行国际体系确实经历了一个由排斥到接触再到全面融入的过程，这是由于近代以来特殊的历史发展经历所造成的。近代史上，西方用炮舰打断的发展进程，将积贫积弱的强行拖入到了它们的殖民侵略体系中，造成近代的落后和灾难。新成立后，西方的遏制与封锁造成了与资本主义世界体系的隔绝。等到向改革开放敞开了大门，当时的主要西方大国对迈出这一步普遍持欢迎的态度，在它们的战略设计中，也试图通过引导接受和融入西方主导的国际体系，最终达到改变制度和道路的目的。

但事与愿违，融入国际体系后表现出惊人的适应性和发展潜力，实现了在体系内部的崛起，这是显然出乎了西方战略家意料的结果，进而导致了它们态度的改变。宣扬对现行国际体系的不满，把的崛起描述为对国际体系的挑战，成为他们“接触与遏制”政策失效后“规制”的新手法。不难看出，不是“对现行国际体系不满”，而是一些国家对现行国际体系没能改变的制度和发展道路不满，是他们因为没有束缚和限制住的崛起而不满。企图把描绘成“一个对现行国际体系不满的崛起大国”是在这种情况下出现的。

“正追求与实力相匹配的支配性权力”，有何用心？

美国国际关系学者约翰·米尔斯海默曾有一个荒唐的逻辑：只要实力持续增长，“将会寻求地区霸权”，“会像美国一样，最大限度地占有世界权力。”他预言，会通过建立其他国家不敢挑战的强大军队来试图驾驭日本和韩国，以及该地区的其他国家。他还将会发展“版的门罗主义”，将美国的势力排挤出西太平洋地区，指责试图恢复历史上的朝贡体系。

这是典型的以小人之心度君子之腹。有着五千年的文明积淀，早就形成了发展对外关系的行为准则，断不会以近代某些国家在殖民时代形成的霸权做派为“榜样”。考察历史上东亚朝贡体系的形成，完全是实力与文化的辐射作用结果，而不是主动追求霸权的行为。提倡“远人不服则修文德以来之”，这与一些国家动则以炮舰威胁他人，有着云泥之别。

至于有论者声称：一个新近强势的正挑战着美国利益，破坏着地区稳定。这同样是“莫须有”之罪。无论是奥巴马提出的让美国全球领导地位“再维持100年”，还是特朗普提出的“让美国再次伟大”，都把控制亚太、遏制作为重中之重。美国自己当永远的“老大”，不仅拉帮结派四处捣乱，还要拉垫背占据“道德高地”，用心何其“良苦”？

污蔑“是一个志在对近代屈辱史复仇的国家”，谬在何处？

美国前副防长保罗·沃尔福威茨声称，对于“20世纪曾经侵略过它的欧洲列强耿耿于怀，并决心通过操纵民族主义情绪以争取其在国际上应有的地位，而这种做法可能会导致另外一场世界大战的爆发。”美国2012年夏季发行的电影《致命》发出耸人听闻的警告：“所有大国中唯有为消灭美国人作着系统性的准备。”在电影的海报上，。

美国人的这种论调表明，一方面，作为曾经的侵略者和加害者，它们并没有足够反省和负疚之心；另一方面，个别国家患了典型的“战略自闭症”。它们只是主观地从自己的视角看待他国，却无法进行换位思考，也从不愿通过他国的视角观察自己。从历史上来看，从来就不是一个充满复仇主义的国家，这是中华文明得以延续，与周边国家和民族能够和谐共处的基础。当代致力于实现中华民族伟大复兴，旨在自强而非“复仇”，主张以合作取代对抗，以共赢取代独占。。“复仇论”，无非是妄图挑起国际社会对的提防和孤立，是发自骨子里的对的敌视。

渲染“世界资源承受不起崛起的压力”，居心何在？

美国人的道理估计连他们自己也听不明白。比如，“太穷不可以，因为穷会造成美国的负担；太富也不可以，因为富同样会成为美国的负担，只有不死不活的才是美国最希望的。”2010年4月，奥巴马接受澳大利亚电视台采访时甚至公然说出：“如果10亿人口也过上与美国澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧，地球资源根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。”

照这样的逻辑，难道西方人就该过着高高在上肆意挥霍的生活，人只能过着满足温饱的“低碳”生活，并且同时还要为他们提供廉价的消费品，世界才能“可持续发展”。对于这种赤裸裸敌视发展的谬论和荒唐逻辑，除了呵呵，真的让人无言以对！人类生活的这个星球足够大，足够容纳的发展，这根本不是一个问题。更何况，一直追求可持续发展。美国人在这些年的战争中就消耗了14.2万亿美元，、炸弹何止千千万万，怎么没想到这些地球能不能承受？如果一些国家真有“拯救地球”的情结，请他们自觉带头“低碳”吧。

鼓噪“道路对西方模式构成威胁”，藏何祸心？

新世纪以来，新兴市场国家的崛起尤其是的快速发展，给西方国家带来的真正挑战是资本主义发展模式的“普世性”受到质疑，也从根本上冲击了美国试图打造的“一球一治”模式，这才是他们最担心的事情。把发展当作对西方模式的“威胁”，构建“大西方”制衡“新东方”，吹响遏制的“集结号”，。

，新保守主义者及其他激进分子认为，与相处不是一个战略问题，而是改变治理方式的问题。，“抛开精密的外交行为不谈，美国战略的终极目标应该是掀起一场革命，即便是一场和平的革命，，并留下一个自由民主的国家。，分明是“威胁论”。他们无视世界的多样性和人类文明发展的自觉道路选择，抱着“历史终结”的偏执，将不同于他们的发展模式统统视为“异端”，妄图按他们的面貌改造世界，这对他国与世界构成了真正的威胁。

近代以来，那些长期位居国际社会食物链顶端的“掠食者”国家很清楚，纯粹的掠夺和控制在当今世界早已不再是道德上可以接受的动机，因此必须找到各种借口将这些动机全部归于他人，这样它们就可以堂而皇之地占居道德高地，对不服从他们的国家进行遏制与打压。。现在，韩国的媒体又在步美国、西方和日本之后，炒作所谓威胁，鼓噪什么霸道，试图颠倒黑白、，把涡水引到头上。其实，这样的宣传连普通的韩国人都欺骗不了。韩国之所以弄到今天这种四面楚歌的地步，完全是韩国当政者无视中俄两国坚决反对和国内民众强烈抗议，执意部署萨德损人而又害己的结果。

不觊觎他国权益，不嫉妒他国发展，但决不放弃自己的正当权益。身正不怕影子歪。，影响不了的形象，自然也改变不了制裁韩国的坚定决心。